Thứ Ba, tháng 1 30, 2007

Cảm nhận về vụ án bán độ của các cầu thủ đội U23

Kết thúc phiên xử sơ thẩm, xét xử vụ án bán độ của các cầu thủ đội U23 quốc gia tại SEA Games 2005.

1. Quốc Vượng nhận mức án 6 năm tù giam,
2. Tấn Hải nhận án 3 năm tù giam,
3. Văn Quyến, Quốc Anh, Hải Lâm, Bật Hiếu, Phước Vĩnh, Văn Trương nhận án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Quốc Vượng được lực lượng an ninh đưa ra xe chuyên dụng.
Quốc Vượng được đưa ra xe chuyên dụng sau phiên xử sơ thẩm


Còn nhớ Nguyễn Văn Cao (LA), Chu Văn Mùi (CATPHCM), Lã Xuân Thắng (CAHN)... những cầu thủ đã từng bị lảnh án "cấm thi đâu suốt đời" vì có những hành vi không đẹp trong bóng đá. Hay như Như Thành, Việt Thắng… cũng bị cấm thi đấu một thời gian đáng kể vì “nghi ngờ” có hành vi bán độ… Cho tới giờ tui vẫn còn nhớ như in những hành động của các cầu thủ này:

-Văn Cao đánh cầu thủ Nguyễn Văn Thịnh của đội CAHN vì cầu thủ này có hành vi "câu giờ một cách lộ liểu"....

-Văn Mùi thì đánh trọng tài vì trọng tài có hành vi bắt ép đội mình trong trận gặp đội Đồng Tháp...


-Xuân Thắng thì đá bóng vào luới nhà trong trận gặp đội An Giang, với câu nói nổi tiếng “tôi làm như vậy là vì mọi ngưòi chứ có phải vì mình tôi đâu…”

-Như Thành thì có hành vi "trểnh mãn" trong tập luyện khi tập trung ở đội tuyển quốc gia…

-Việt Thắng, TrungTuấn thì bị "nghi ngờ" bán độ trong giải vô địch ĐNÁ khi thi đấu cho HAGL…

Ngẫm lại thấy hành vi của các cầu thủ trên không nghiêm trọng như hành vi "bán rẻ tổ quốc" của các cầu thủ đội U23 quốc gia tại SEA Games 2005… Vì chung quy lại họ cũng vì lợi ích tập thể, đội bóng hay có những hành vi ở mức nhẹ hơn rất nhiều những cầu thủ tại SEA Games 2005…

Như Văn Cao thì vì bị trọng tài xử ép một cách lộ liểu, cầu thủ đội khách cầu giờ công khai nên đã có hành vi "không tốt" với Văn Thịnh. Như cú “húc đầu công” của Zidanne cũng tương tự, nhưng chỉ bị cấm thi đấu có vài trận, còn được tôn vinh nơi quê nhà.... còn Văn Cao thì bị LĐBĐ VN lúc đó cấm thi đấu vĩnh viễn... Văn Mùi thì vì bảo vệ đội nhà mà có hành vi khiếm nhã với trọng tài... Trường hợp của Xuân Thắng cũng vì lợi ích của cả đội bóng (đã giao kèo là phải thua, nhưng không ai chịu đá thua, nên anh ta phải làm cái việc đó cho mọi người)… tức là chung lại chỉ ở "tầm CLB", chưa tới "tầm quốc gia"...

Rất nhiều ngưòi bất mãn với LĐBĐ VN từ chuyện ăn chặn tiền tài trợ của cầu thủ, lấy tiền của FIFA cho dự án “goal” phục vụ không dúng mục đích, không rành về luật để bị phạt trong hợp đồng của HLV đội U.23 VN Letard, quan liêu, bảo thủ… những xử lý cũng chưa làm người bị xử lý nể phục, dung túng, bao che…

Quay lại những cầu thủ tại SEA Games 2005 thì mức án tuyên phạt của HĐ xét xử theo tôi là quá nhẹ (ngoại trừ Quốc Vượng), vì hành động bán rẻ tổ quốc nhưng lại chỉ xử ở mức cảnh cáo (án treo chẳng khác nào là cảnh cáo)… Trùm cá độ Tấn Hải chỉ bị có 3 năm tù… xử như thế thì sau có tính răng đe với những cầu thủ khác sau này chứ… Tiền hậu bất nhất là cách làm việc chung của LĐBĐ VN xưa nay… Lần này liên quan tới các án hình sự cũng chỉ là giơ tay đánh khẻ thôi… Tui nghĩ danh sách đen mà có lần được nói là công bố công khai trước công chúng, chắc là cũng "chìm xuồng" luôn rùi…

Đánh cầu thủ đội bạn, đánh trọng tài... vì bảo vệ cho đội bóng thì bị cấm thi đấu suốt dời… Còn bán rẻ danh dự của tổ quốc thì được "khuyến khích trở lại tập luyện" trong thời gian bị cảnh cáo (CT LĐBĐ Việtnam Nguyễn Trọng Hỷ phát biểu như thế trên báo chí...) (???)

Xin các pác cho biết ý kiến!

lucky_saigon

Nên xử những cầu thủ bán độ của đội U23 ntn?




Treo giò suốt đời

18


Phạt tù thật nặng

18


Phạt tù, nhưng cho hưởng án treo

11


Cảnh cáo, phạt tiền

1


Tha bổng vì họ là tài năng quốc gia

2


Ý kiến khác...

7





Sign in to vote

Thứ Sáu, tháng 1 26, 2007

Slide của Tracy...

Đây là Slide mà lucky saigon tạo cho Tracy nè, pà con zào coi thử nhen...




Các bạn thấy Slide của Tracy thế nào?




Xinh tươi, zễ shương...

14


Cũng bình thường thui

8


Hình zậy mà cũng đưa lên

12





Sign in to vote









Friday January 26, 2007 - 11:01pm (ICT)


Thứ Bảy, tháng 1 20, 2007

Tôi muốn trở thành nhà công tác xã hội "chuyên nghiệp"...

Xin đuợc post ý kiến của bạn Bùi Thị Minh Châu (SV ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM) về công tác xã hội, điều mà được rất nhiều người quan tâm hiện nay...

Trong chúng ta chắc hẳn ai cũng thấy quen thuộc với hình ảnh những em bé đi bán vé số dạo, lượm ve chai, đánh giày hay thất thểu ăn xin trên đường phố từ ngày này qua ngày khác. Nhìn những khuôn mặt non nớt, mới tí tuổi đầu đã lấm lem bụi đường phố, đã thấu hiểu nỗi nhọc nhằn và chua chát của hai chữ "mưu sinh", tôi không sao cầm được lòng.

Nhưng tôi chỉ là một sinh viên nghèo, mỗi tháng sống bằng đồng tiền lam lũ của cha mẹ ở quê gửi vào. Tôi chỉ có thể mua vài ổ bánh mì hay những cái bánh ngọt rồi dúi vào tay chúng. Tôi ước mình có thể cho các em nhiều hơn thế. Nhưng tôi hiểu rằng: những món quà nhỏ bé của tôi chỉ có thể giúp các em qua đi cơn đói nhất thời, chứ không thể thực sự thay đổi cuộc sống nhọc nhằn của chúng. Tôi phải làm gì và có thể làm gì để cuộc đời chúng khác đi?

Những trăn trở ấy, không biết tự khi nào đã âm thầm nhen nhóm trong tôi một khát vọng: làm một cái gì đó để thay đổi những cuộc đời như thế. Tôi muốn được trở thành một nhà công tác xã hội chuyên nghiệp, được làm việc cho Quỹ nhi đồng Liên Hiệp Quốc. Tôi mơ ước chính tay mình sẽ điều phối và thực hiện những dự án lớn của Liên Hiệp Quốc vì trẻ em Việt Nam. Tôi muốn tham gia xây những ngôi nhà, trường học cho những đứa trẻ lang thang không nơi nương tựa. Tôi muốn chúng được lớn lên trong vòng tay nhân ái của cộng đồng, được nuôi dưỡng và dạy dỗ cho đến khi trưởng thành. Tôi muốn xây những trung tâm chăm sóc và phục hồi chức năng cho những đứa bé là nạn nhân chất độc màu da cam. Những phương pháp điều trị và trị liệu tiên tiến nhất trên thế giới sẽ được áp dụng để những đứa trẻ này có thể sống và hoạt động với đúng nghĩa là một con người. Tôi hy vọng mạng lưới những trung tâm như thế sẽ tỏa khắp Việt Nam. Và một ngày kia, tôi được nhìn thấy những nụ cười tươi tắn ngời sáng trên khuôn mặt bao đứa bé kém may mắn ấy. Với tôi, không gì hạnh phúc hơn thế...

Tôi hiểu hơn ai hết hành trình đi đến tận cùng giấc mơ của mình là một chặng đường dài, đầy chông gai và thử thách. Sau khi tốt nghiệp ngành Quan hệ quốc tế ở Việt Nam, tôi dự định sẽ lấy bằng thạc sĩ ngành Social Work (Công tác xã hội) tại ĐH Quốc gia Singapore (NUS).

Tôi sẽ đi từng bước để tiếp cận hoài bão của đời mình. Hiện nay tôi là đội phó đội công tác xã hội của khoa và là thành viên trong Ban điều hành khu vực phía Nam của tổ chức hoạt động xã hội Người Việt Trẻ. Trong khả năng của mình, tôi đã, đang và sẽ tiếp tục tổ chức cũng như tham gia những chương trình hoạt động tình nguyện vì trẻ em có hoàn cảnh khó khăn...

Tôi, bạn và tất cả chúng ta sẽ là mỗi ngọn nến lung linh như thế để cùng thắp lên bình minh của một ngày mới cho những mảnh đời bất hạnh trong cuộc đời này.


Bùi Thị Minh Châu
(SV ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM)

Các bạn nghĩ gì về ý kiến này?

Chủ Nhật, tháng 1 14, 2007

Hoa hậu Việt Nam, những điều chưa biết (Ph. II)

Sự thật những lời đồn thổi về Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền

Thú thực, tôi không còn hy vọng gì nữa khi á hậu Ngọc Oanh nói với tôi: “Huyền là người rất tốt anh ạ, em cũng không muốn tin là chuyện ấy có thực. Nhưng, việc em nhìn thấy Huyền với cái đầu trọc lốc là có thật...”.


Một sự hụt hẫng quá lớn đối với tôi. Làm sao bây giờ?! Để có được cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004 diễn ra ở Tuần Châu, chúng tôi đã phải vượt qua biết bao khó khăn, áp lực, nhiều khi tưởng như bó tay.

Đầu năm 2003, vụ hoa hậu Mai Phương “mất tích” đã làm chấn động dư luận. Khi Mai Phương trở về nhà và cho báo chí biết, cô đã bỏ nhà đi chơi với một người bạn gái thì dư luận rào lên chỉ trích… (vụ này, xin hầu bạn đọc ở phần sau của cuốn sách này).

Tiếp đến là cuộc thi người đẹp tuổi hoa do một ban của T.Ư Đoàn tổ chức đã xẩy ra nhiều sơ suất dẫn đến đợt chỉ trích không thương tiếc của dư luận. Báo chí trong Nam, ngoài Bắc rào lên chuyện bán “lúa non”… Rồi Bộ GD&ĐT ra chỉ thị không cho học sinh đang học trung học thi… Thôi thì đủ thứ!

Để có giấy phép cho cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004, chúng tôi đã phải tới “gõ cửa” rất nhiều nơi, gặp nhiều đồng chí cán bộ cao cấp để trình bày…

Tôi còn nhớ, cuộc họp để quyết định có xin phép Bộ VHTT cho báo Tiền phong thi Hoa hậu Việt Nam hay không do đồng chí Hoàng Bình Quân, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn chủ trì có đủ tất cả các thành viên trong Ban Bí thư.

Trước tình hình dư luận bất lợi như vậy, mọi người đều thận trọng…

Ngay trong tòa báo, cũng có người không muốn tổ chức.



Sau khi có được giấy phép của Bộ VHTT, một vấn đề nan giải nữa là “vấn đề đầu tiên – tiền đâu”?

Trước đó mấy tháng, một Công ty TNHH đã ký với chúng tôi bản cam kết độc quyền lo tài trợ cuộc thi. Theo bản cam kết này, phía Công ty TNHH nọ hứa sẽ có đủ 200 đến 250 ngàn đô la Mỹ và phía họ được hưởng 15 đến 25% hoa hồng.

Buổi đầu, chúng tôi cũng hơi yên tâm, nhưng càng gần đến ngày diễn ra cuộc thi vòng sơ khảo khu vực phía Nam và phía Bắc, phía đối tác vẫn chưa tìm được một nhà tài trợ nào…

Phải nói thêm rằng, từ cuộc thi hoa hậu đầu tiên ở nước Việt Nam thống nhất do báo Tiền phong tổ chức diễn ra năm 1988 là không có tài trợ, toàn bộ kinh phí do báo bỏ ra.

Các cuộc thi hoa hậu do báo tổ chức về sau đều có nhà tài trợ. Tất nhiên, số tiền tài trợ chưa bao giờ đủ cho cuộc thi. Báo Tiền phong phải bỏ ra cho mỗi cuộc thi ít nhất cũng hàng trăm triệu đồng, có khi tiền tỷ.

Chúng tôi coi đó là chi phí cho những hoạt động xã hội của báo nhằm tôn vinh cái đẹp và định hướng thẩm mỹ cho tuổi trẻ, thu hút tuổi trẻ đến với tờ báo, đến với tổ chức Đoàn, tổ chức Hội.

Tình hình đã đến lúc “nhìn thẳng vào sự thật”, trong một cuộc họp toàn cơ quan, tôi đã phải kêu gọi cán bộ, công nhân viên ai tìm được tài trợ cho cuộc thi, Ban tổ chức sẽ trích 15% hoa hồng thưởng cho người đó!

Mấy ngày sau, nhà báo Thanh Chung, Phó Giám đốc Công ty Tiền Phong báo cho tôi một tin vui: Có một cơ quan đang xem xét việc nhận làm tài trợ chính cho cuộc thi. Tuy nhiên họ còn một số điều băn khoăn.

“Chị Hoài Anh, Giám đốc Công ty Thủy Lộc nói là có quen biết anh. Anh thử gọi điện cho chị ấy xem sao”. Hoài Anh, tôi nhớ ra rồi. Tôi đã từng đi công tác ở Nhật Bản với Hoài Anh. Lần đó, chúng tôi tham dự một cuộc hội thảo quốc tế về mỹ phẩm. Hoài Anh là đại diện độc quyền cho hãng SHISEIDO ở Việt Nam.

Là một thiếu nữ Hà Nội xinh đẹp, sau khi tốt nghiệp đại học, do một vài trắc trở riêng tư, Hoài Anh vào Sài Gòn lập nghiệp. Trở thành bà chủ trẻ với Công ty Thủy Lộc, Hoài Anh đứng vào hàng “đại gia”.

Tôi có cảm tình với Hoài Anh vì cách ứng xử rất chân tình của một người, tuy còn trẻ nhưng đã tỏ ra từng trải và hiểu biết. Là một doanh nhân, hàng ngày phải đối mặt với sự khắc nghiệt của thương trường, Hoài Anh vẫn tỏ ra là người yêu cái đẹp và có bản lĩnh văn hóa vững vàng.

Sau khi gọi điện trao đổi, một số băn khoăn được giải tỏa, Hoài Anh chính thức nhận lời làm nhà tài trợ chính cho cuộc thi.

Tuy số tiền tài trợ không được như ban tổ chức mong muốn đối với một nhà tài trợ chính (giấy mời tài trợ chính phải từ 100 đến 150 ngàn đô la Mỹ), nhưng Hoài Anh chỉ có sáu bảy chục ngàn. (Sau đó, Công ty TNHH Dệt may Thái Tuấn có nhận tài trợ phụ, chủ yếu là sản phẩm vải lụa).

Sau khi nhận làm tài trợ chính cho cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004, Hoài Anh đã quyết định nhận làm tài trợ độc quyền cho cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2006 do báo Tiền phong tổ chức.




Trở lại với cái đêm đau đầu ấy, thú thực, tôi không còn hy vọng gì nữa khi á hậu Ngọc Oanh nói với tôi: “Huyền là người rất tốt anh ạ, em cũng không muốn tin là chuyện ấy có thực. Nhưng, việc em nhìn thấy Huyền với cái đầu trọc lốc là có thật, em cam đoan là như vậy”.

Gần một giờ sáng, tôi vẫn đi lại trong phòng, đầu óc căng như dây đàn. Nếu điều đó là sự thật! Một vụ “xì căng đan”, báo chí đưa tin, người ta đồn thổi…

Không chọn Huyền, Trân, sẽ chọn ai để trao vương miện? Cuộc thi hoành tráng quy mô, lần đầu tiên truyền hình trực tiếp… Sẽ phải giải thích thế nào trước hàng triệu người xem qua màn ảnh nhỏ! Vì sao không chọn Huyền, không chọn Chân Trân?!

Tôi liền nhớ tới cuộc thi Hoa hậu toàn quốc 1992 do báo Tiền phong tổ chức diễn ra ở nhà thi đấu Phan Đình Phùng, thành phố Hồ Chí Minh. Lần ấy có hai người đẹp luôn theo điểm sát nhau qua các vòng thi là Hà Kiều Anh và Đ.X.M.

Về một khía cạnh nào đó, Đ.X.M còn đẹp hơn, rực rỡ hơn Hà Kiều Anh. Gần đêm chung kết, tôi cũng đã nhận được một lá đơn tố cáo Đ.X.M có con (tuy không có chồng).

Sau khi xác minh, điều tố cáo đó là đúng sự thật. Đ.X.M đã có một đứa con, hiện đang gửi cho một người bà con nuôi. Ban tổ chức họp và quyết định “đánh bài ngửa”, gọi Đ.X.M đến, nói rõ là em đã phạm quy, cách tốt nhất là em cáo ốm ở nhà, không lên sân khấu nữa.

Buổi đầu, Đ.X.M không chịu. Giáo sư Nguyễn Quang Quyền (ông đã mất do tai nạn xe máy) cùng với nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đều ở trong ban giám khảo bảo tôi để các anh thuyết phục cho. Đ.X.M đồng ý.

Thế nhưng, đến đêm thứ hai của vòng chung kết, lại thấy Đ.X.M xuất hiện. Giáo sư Quyền giận quá kéo Đ.X.M ra, ông chỉ vào mặt và bảo: “Này, nếu cô không nghe lời, chúng tôi sẽ công bố với báo chí là cô đã có con… chưa chồng mà có con nghe chưa…”. Lúc ấy, Đ.X.M mới chịu về.

Sáng hôm sau, mọi người hốt hoảng báo tin cho tôi: Đ.X.M đã tự tử!

Hồng Tuyến, Hồ Ánh, Trưởng phó ban đại diện của báo ở TP Hồ Chí Minh vội vàng vào bệnh viện. Đ.X.M nằm thiêm thiếp trên giường bệnh, mắt nhắm nghiền.

Chúng tôi mời giáo sư Nguyễn Quang Quyền đến. Ông là nhà trắc học cũng là một thầy thuốc giỏi nổi tiếng không chỉ ở trong nước mà còn ở nước ngoài. Ông đã từng giảng dạy ở nhiều trường đại học lớn tại Pháp, tại Anh.

Giáo sư Quyền vào bệnh viện, ông suy xét một lúc, hỏi chuyện những học trò của ông ở đó rồi bảo: “Không sao đâu. Nó đóng kịch đấy”. Dẫu vậy, chúng tôi vẫn thay nhau động viên thăm hỏi Đ.X.M, cho tới lúc cô ta rời bệnh viện.

Cuộc thi Hoa hậu toàn quốc 1992 thành công vang dội. Anh Hai Tân, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng ban TTVH Trung ương đã bảo tôi ngay sau đêm chung kết : “Dân ở đây cho rằng: Đã lâu mới có một sự kiện văn hóa gây chấn động như vậy!”.

Đó cũng là năm Hà Kiều Anh đăng quang hoa hậu.

Liệu có như lần trước chúng tôi phải vận động Nguyễn Thị Huyền và Trịnh Chân Trân rút ra khỏi đêm thi chung kết với lý do cáo ốm như Đ.X.M hay không?

Tiếng chuông điện thoại cắt ngang dòng suy nghĩ của tôi.

Ông chủ đảo Tuần Châu xinh đẹp gọi điện. Ông muốn gặp tôi nói chuyện.

Hơn 12 giờ đêm. Đào Hồng Tuyển tự lái xe đến nơi tôi ở. Chúng tôi cùng đi bộ dọc bãi biển thơ mộng của đảo Tuần Châu.

Không biết bằng cách nào, Đào Hồng Tuyển đã biết chuyện. Ông cũng lo lắng không kém gì chúng tôi.

Trong đêm tổng duyệt, tôi cùng Đào Hồng Tuyển và nhà báo Thanh Chung ở ngoài sân khấu hàng giờ đồng hồ. Khi mọi người về nhà hết, chúng tôi vẫn ngồi lại giữa hàng ghế khán giả trong màn sương đêm thấm lạnh, trao đổi bàn bạc nhiều điều sao cho đêm chung kết diễn ra tốt đẹp nhất.


Ảnh: Lala Model.
Tôi hỏi ông trong những người đẹp dự thi, ông “chấm” người nào! Đào Hồng Tuyển đưa ra nhận xét cũng gần giống ý kiến của Ban giám khảo. Hai thí sinh mà ông cho là đẹp nhất cuộc thi là Nguyễn Thị Huyền và Trịnh Chân Trân. “Nếu là thành viên ban giám khảo, ông chấm người nào là hoa hậu”.

Đào Hồng Tuyển suy nghĩ một lát rồi nói: Tôi chọn Trịnh Chân Trân. Nhưng đêm ấy, sau khi tôi về đến nhà, độ gần một giờ sáng, ông lại gọi điện cho tôi bảo: Tôi nghĩ lại rồi, Nguyễn Thị Huyền là Hoa hậu, Trịnh Chân Trân á hậu… (Sau này, Trịnh Chân Trân ngoài danh hiệu á hậu 1, người được khán giả bình chọn nhiều nhất còn đoạt danh hiệu “Người đẹp Tuần Châu”. Cô về làm việc cùng Đào Hồng Tuyển một thời gian ở Tuần Châu).

“Nếu hai người đó có vấn đề, sẽ chọn ai làm hoa hậu?”. Đào Hồng Tuyển hỏi tôi, như chính anh đang tự hỏi mình vậy. “Không có ai bằng họ cả, không có ai…”. Đào Hồng Tuyển lại tự bảo mình.

Đúng là không có thật. Không thể chọn ai là hoa hậu nếu Huyền và Trân có vấn đề!”. Hay là ta không chọn hoa hậu nữa”, có người đã bảo tôi như vậy trong cuộc thi hoa hậu toàn quốc năm 1990.

Lần đó ban giám khảo trong cuộc họp cuối cùng không thể nào đi đến thống nhất chọn ai làm hoa hậu. Một nửa ủng hộ người đẹp Vân Anh (TP Hồ Chí Minh), một nửa ủng hộ Nguyễn Diệu Hoa (Hà Nội). Hai giám khảo ở TP Hồ Chí Minh dứt khoát phản đối việc chọn Diệu Hoa, hai giám khảo ở Hà Nội kiên quyết không chọn Vân Anh.

Tôi là trưởng ban giám khảo, rất đau đầu. Tôi đã phải họp ban tổ chức để trao đổi. Ngay trong ban tổ chức, ý kiến cũng rất khác nhau. Có người bảo: Chọn Diệu Hoa, có người bảo: Vân Anh. Có ý kiến bảo: Thôi, không chọn hoa hậu nữa, chỉ chọn á hậu thôi!

Một cuộc thi hoa hậu mà không có hoa hậu, thật buồn cười. Thật không thể tưởng tượng được. Những cuộc thi khác, nếu không có giải nhất, chỉ có giải nhì hay giải ba cũng không sao. Nhưng thi hoa hậu mà không có hoa hậu thì… Lần ấy tôi đã quyết định. Nếu phần thi ứng xử, ai trả lời xuất sắc, sẽ chọn người đó là hoa hậu. Cuối cùng, Diệu Hoa đã đăng quang.

Thấy tôi quá căng thẳng, Đào Hồng Tuyển bảo: Thôi ta đi massage. Ở Hà Nội tôi chưa bao giờ đi massage nên cũng ngại. Đào Hồng Tuyển cười: Massage đúng nghĩa 100% đấy!

Tôi biết anh xây dựng Tuần Châu thành khu du lịch quốc tế hoàn toàn “sạch”. Không những trong sạch về môi trường thiên nhiên mà môi trường xã hội cũng sạch. Ông chủ đảo Tuần Châu quyết tâm ngăn chặn từ xa mọi biểu hiện của ma túy, mại dâm. Ông quyết không cho mở các dịch vụ liên quan đến vấn nạn này.

Chỉ duy nhất có một khu Massage cao cấp, đúng nguyên nghĩa của nó do Hoài Anh, Giám đốc Công ty Thủy Lộc đầu tư…

Vì lo lắng cho cuộc thi, nhiều đêm tôi không ngủ được. Những tối ở Tuần Châu, tôi chỉ ngủ được vài tiếng đồng hồ. Có đêm, uống mấy viên thuốc ngủ mà vẫn không thể nào chợp mắt. Công việc cứ ngổn ngang trong đầu.

Báo Tiền phong đã tổ chức nhiều sự kiện lớn, nhiều cuộc thi tầm quốc gia và khu vực nhưng không có cuộc thi nào chúng tôi phải tốn nhiều tâm sức như thi hoa hậu. Lần nào cũng vậy. Có lần, một đồng chí trong ban tổ chức bảo tôi: “Mệt mỏi quá rồi, hay ta nhường hoa hậu cho nơi khác tổ chức”.

Tôi cũng mệt mỏi thực sự. Nhớ lại cuộc thi Hoa hậu năm 1990, sau khi trao vương miện cho Hoa hậu Nguyễn Diệu Hoa, tôi hoàn toàn kiệt sức. Tôi suýt bị ngất trên sân khấu, may có người đỡ, tôi được dìu ra xe ô tô, phải đi cấp cứu trong đêm.

Ở phòng massage, tôi ngủ thiếp đi lúc nào không hay. Gần hai giờ sáng, tôi và Đào Hồng Tuyển rời phòng massage. Về phòng, ngả lưng xuống là tôi ngủ một mạch đến sáng bạch, ngỡ quên đi mọi thứ rắc rối ở trên đời…

Buổi sáng, tôi thấy mình bình tĩnh lạ lùng. Linh cảm mách bảo rằng, mọi việc rồi sẽ đâu vào đấy, mọi việc sẽ diễn ra tốt đẹp…

Từ Hải Phòng, Vũ Tiến điện cho tôi đã có kết quả xác minh. Chính quyền phường, công an phường đều xác nhận tốt. Bản xác minh đã có dấu đỏ, đang chuẩn bị fax lên cho ban tổ chức.

“Còn cô Vũ Tuyết Oanh, đã tìm được cô ấy chưa?”. “Cô Oanh không có ở Hải Phòng, hình như cô ấy đang ở Tuần Châu”. Tôi liền điện cho Chu Thúy Hoa đi tìm cô Oanh ngay. Hơn một giờ sau, Chu Thúy Hoa, trưởng ban phụ trách thí sinh của cuộc thi đã tìm được cô Vũ Tuyết Oanh.

Bản xác nhận của cô Vũ Tuyết Oanh viết:

“Tôi là Vũ Tuyết Oanh, chuyên viên Sở Thể dục thể thao Hải Phòng, cộng tác viên dạy thể dục thẩm mỹ cho câu lạc bộ Việt Tiệp, viết giấy này cam kết với tất cả lời nói của mình trong đoạn băng là đúng sự thật 100% (có băng ghi âm).

Tôi quen biết thí sinh Nguyễn Thị Huyền từ năm 13 tuổi, Huyền đến với CLB TDTM CVH Việt Tiệp với mục đích tập luyện. Tôi cam đoan với Ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004.

Những thông tin đồn đại về thí sinh Nguyễn Thị Huyền SBD 218, sinh viên Phân viện Báo chí tuyên truyền như Huyền là nạn nhân của một vụ đánh ghen bị cạo tóc… là hoàn toàn bịa đặt và vu khống.

Tôi xin cam đoan và khẳng định Huyền là con ngoan của gia đình, là một học sinh chăm, là người con gái mà ai gặp cũng quý mến, trong quan hệ nam nữ rất đúng mực.

Ngày 30/10/2004
Người cam kết
Vũ Tuyết Oanh
Số ĐTDĐ: 091.355.1705”

Từ Hải Phòng, bản fax giấy chứng nhận của cảnh sát khu vực và chính quyền phường cũng đã đến tay tôi. Bản xác minh viết: “Xác nhận: Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1983, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 8/274 Hàng Kênh, Hải Phòng. Ở tại địa phương, cháu Nguyễn Thị Huyền chấp hành tốt chính sách của Đảng và Nhà nước, chưa có sai phạm gì. Về quan hệ xã hội và quan hệ xóm phố luôn hòa thuận, gương mẫu; đến nay, địa phương chưa phát hiện gì phức tạp”.

Ngày 30/10/2004

CSKV và đại diện chính quyền phường đã ký, đóng dấu đỏ.

Trong cuộc họp chớp nhoáng với một số thành viên trong ban tổ chức, có ý kiến đề nghị phải có bản cam kết của Huyền. Tôi thực sự băn khoăn. Chỉ còn hơn 10 tiếng đồng hồ, Huyền đã phải lên sân khấu trình diễn trong đêm chung kết, trước hàng chục triệu khán giả của màn ảnh nhỏ, liệu Huyền có chịu đựng được thử thách này không?…

Nhưng nghĩ lại, tôi thấy cũng có thể để Huyền biết, nếu Huyền thực sự trong sáng, thực sự có bản lĩnh! Không hiểu sao tôi tin là Nguyễn Thị Huyền sẽ vượt qua…

Huyền đón nhận tin này khá bình tĩnh và cô đã viết bản cam kết.

Bản cam kết của Huyền viết: “Tôi là Nguyễn Thị Huyền, tuổi 19; hiện trú tại 101, A2 – 123 Nguyễn Phong Sắc, Cầu Giấy, Hà Nội (gần Phân viện Báo chí tuyên truyền nơi Huyền đang học). Là thí sinh dự thi cuộc thi Hoa hậu Việt Nam năm 2004 mang số báo danh 218. Tôi viết bản cam kết này với lý do muốn cam kết không có những mối quan hệ bất chính, để xẩy ra những việc như đánh ghen… làm ảnh hưởng đến cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004.

Tôi rất mong có sự điều tra cụ thể từ phía Ban tổ chức để xóa bỏ những dư luận không hay làm ảnh hưởng đến cuộc thi.

Những lời trên đây tôi xin cam đoan là đúng. Nếu sai tôi xin hoàn toàn chịu mọi trách nhiệm cũng như mọi biện pháp xử lý của ban tổ chức”.

Tuần Châu, ngày 30/10/2004
Người làm đơn đã ký
Nguyễn Thị Huyền

Tôi như trút được gánh nặng. Việc của Huyền coi như đã xong. Còn Trịnh Chân Trân?

Từ TP Hồ Chí Minh, Hồng Tuyến gọi điện cho tôi: Đã đi điều tra cụ thể, không có chuyện bố Chân Trân “Xỏ nhầm giầy Tây”. Bố Trân tuy đang sống ở Mỹ nhưng là một người kinh doanh thuần túy, chưa bao giờ làm hại đến ai. Chúng tôi yêu cầu Trịnh Chân Trân cho xem bằng thạc sĩ. May sao, cô vẫn mang theo bên mình. Bằng thạc sĩ của Trịnh Chân Trân là bằng thật 100%.



Tất cả những điều này, tôi đã báo cáo công khai trong ban giám khảo vào lúc 3 giờ chiều trước khi diễn ra đêm cuối cùng của vòng chung kết…

Cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004 thành công ngoài mong đợi của ban tổ chức. Sau cuộc thi một cơ quan thăm dò dư luận của nước ta đã thống kê cho biết: Có gần 28 triệu người theo dõi đêm chung kết qua màn ảnh nhỏ.

Cuộc thi đã được báo chí bình chọn là một trong mười sự kiện văn hóa nổi bật nhất năm 2004. Đặc biệt khi Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền lọt vào top 15 người đẹp nhất hành tinh tại cuộc thi Hoa hậu thế giới 2004 (tổ chức tại Trung Quốc, Hoa hậu Việt Nam Nguyễn Thị Huyền đứng ở vị trí 11, trước Hoa hậu Trung Quốc nước chủ nhà đứng thứ 12) thì uy tín cuộc thi càng được nâng cao.

Đầu năm 2005, khi tôi đi làm giám khảo cuộc thi Hoa hậu Quốc tế ASEAN 2005 tổ chức tại Indonesia, nhiều địa phương xa xôi của quốc đảo này còn mang ảnh Huyền ra đón chúng tôi (vì ngỡ Huyền đi thi).

Sau này, trong chuyến đi làm từ thiện các tỉnh miền trong với hoa hậu Nguyễn Thị Huyền, tôi hỏi chuyện “Cạo trọc đầu là thế nào? Chẳng lẽ á hậu Ngọc Oanh bịa ra…”.

Huyền cười. Cô nói: Chuyện em cạo trọc đầu là có thật. Khi em đóng phim “Thời xa vắng” (phim được đánh giá cao tại liên hoan phim quốc tế tổ chức ở Pháp - đạo diễn Hồ Quang Minh, kịch bản Lê Lựu), mọi người chê mái tóc của em.

Trước đó, em bị ốm, nên tóc rụng nhiều, xơ xác… Sau khi xong phim, em quyết định cạo trọc đầu để nuôi lứa tóc mới… Nhờ vậy mà tóc em bây giờ mới được thế này…

Thì ra là vậy.

Người đời bảo “Không có lửa làm sao có khói”. Nhưng người đời cũng lại bảo: Một trăm lời đồn chưa phải là sự thật. Ngoài sự bịa đặt do ghen ghét, đố kỵ mà những người nổi tiếng, thường phải gánh chịu. Nếu có lời đồn nào đó là sự thật, thì biết đâu đằng sau sự thật đó còn có một sự thật khác…

Mọi thứ đối với con người, nhân phẩm là thứ quý giá nhất. Mỗi lời đồn, mỗi sự thật đều phải được xác minh thận trọng, khách quan từ nhiều phía. Nếu không sẽ là tai họa, là sự đổ vỡ, không chỉ đối với một người…

Theo Tiền phong


Các bạn nhận xét thế nào về Hoa hậu?




Xứng đáng đoạt giải vì có đủ tài, sắc

4


Chỉ luôn tạo ra những Scandal (xì-căng-đan)

2


Luôn lấy chồng Ngoại kiều (Việt kiều), con Thứ trưởng (Mai Văn Dâu)...

3


Tìm đại gia nào đó để dựa vào để tìm một xuất du học

7


Ý kiến khác

5





Sign in to vote

Thứ Hai, tháng 1 08, 2007

Ai là Ai?

Các pác xem thử những người này là ai nào?

Thứ Bảy, tháng 1 06, 2007

Hoa hậu Việt Nam, những điều chưa biết (Ph. I)

Sự thật những lời đồn về Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền

Nhà thơ Dương Kỳ Anh sắp ra mắt cuốn sách với tựa đề “Hoa hậu Việt Nam, những điều chưa biết". Ông đã kể lại những câu chuyện được chứng kiến dưới cương vị là Trưởng ban giám khảo về Hoa hậu Việt Nam 2004 Nguyễn Thị Huyền và chuyện “bị đánh ghen, cạo trọc đầu".

Hôm ấy, gần 200 thí sinh tự do (nghĩa là những thí sinh đăng ký trực tiếp với tòa soạn, không qua cuộc thi người đẹp do các tỉnh thành tổ chức) trình diễn ba vòng thi. Ban giám khảo chọn được 17 thí sinh, trong đó có Nguyễn Thị Huyền, Trịnh Chân Trân và Lan Hương có số điểm cao nhất.

Soạn: AM 213874 gửi đến 996 để nhận ảnh này qua MMS
Hoa hậu năm 2004 Nguyễn Thị Huyền. Ảnh: Tiền Phong.

Suốt thời gian thí sinh luyện tập và tham gia các hoạt động từ thiện ở Quảng Ninh, chúng tôi đã tập trung quan sát từng cử chỉ, lời nói, cả trong bữa ăn của các người đẹp… Hai gương mặt luôn gây được ấn tượng cho ban giám khảo chính là Nguyễn Thị Huyền và Trịnh Chân Trân. Huyền có vẻ đẹp hồn nhiên, tươi sáng, Chân Trân thì thông minh, lịch lãm…

Vòng chung kết diễn ra hai đêm ở Tuần Châu. Đêm thứ nhất, đêm khai mạc (không truyền hình trực tiếp) gần như không bán chỉ để mời và người xem vẫn ngồi kín sân khấu nhạc nước mười hai nghìn chỗ. Trên hai nghìn thí sinh đăng ký dự thi năm đó, qua các vòng sơ tuyển, sơ khảo ở các địa phương và khu vực, 39 thí sinh đã đại diện cho người đẹp cả nước lọt vào vòng chung kết. Qua đêm đầu tiên, già một nửa thí sinh đã bị loại, 19 thí sinh được chọn vào đêm thi cuối cùng.

Đứng đầu danh sách 19 thí sinh là Nguyễn Thị Huyền, rồi đến Trịnh Chân Trân. Số điểm của hai thí sinh này bỏ rất xa những thí sinh kế tiếp. Càng đi sâu vào vòng trong, Nguyễn Thị Huyền càng tỏa sáng. Một vẻ đẹp rất nữ tính, rất Việt Nam. Các số đo của Huyền cũng rất chuẩn.

Trong buổi tiếp xúc với 19 thí sinh để trả lời các câu hỏi ứng xử của ban giám khảo, Nguyễn Thị Huyền, Trịnh Chân Trân đều tỏ ra thông minh, hiểu biết. Tôi rất mừng. Hai năm với biết bao công việc chuẩn bị cho một cuộc thi người đẹp quốc gia đến lúc này sắp hoàn tất. Điều quan trọng nhất của cuộc thi hoa hậu, chính là có được người đẹp xứng đáng để chọn làm hoa hậu.

Dù cuộc thi có hoành tráng, quy mô đến đâu mà không có được người đẹp xứng đáng để chọn làm hoa hậu, thì không thể nói là cuộc thi đã thành công. Khi Nguyễn Thị Huyền, Trịnh Chân Trân hiện hữu trước mắt mọi người, với sự nhất trí khá cao của ban giám khảo, tôi đã tự bảo mình: "Thế là yên tâm. Đã tìm thấy hoa hậu rồi".

Đêm ấy, tôi ngỡ rằng sẽ được ngủ một giấc ngon sau bao nhiêu lo lắng, thấp thỏm. Kết thúc đêm khai mạc, tôi về đến nhà độ mười một giờ tối. Ngày mai, ban tổ chức sẽ cho thí sinh nghỉ buổi sáng, buổi chiều, ban giám khảo hội ý chuẩn bị cho đêm chung kết.

Vừa bước vào phòng tắm thì có người gõ cửa. Tôi mặc vội quần áo. Một thành viên trong ban tổ chức mang đến cho tôi mấy lá đơn… Tôi vội bật đèn và đọc. Sững người. Đơn tố cáo hai nhân vật sáng giá nhất của cuộc thi: Nguyễn Thị Huyền và Trịnh Chân Trân.

Close
Á hậu năm 2004 Trịnh Chân Trân. Ảnh: Tiền Phong.

Nguyễn Thị Huyền bị tố cáo có quan hệ bất chính với một người đàn ông đã có gia đình, bị vợ anh ta đánh ghen ầm ĩ, bị cạo trọc đầu…Còn Trịnh Chân Trân thì, "bố đi nhầm giày Tây", bằng thạc sĩ là bằng giả…

Thực ra, theo thông lệ, trước khi vào vòng chung kết, những thí sinh có số điểm cao đều được ban tổ chức cử người đi xác minh cẩn thận. Anh em chúng tôi thường nói vui là phải có "ba dấu đỏ", nghĩa là có sự xác minh của chính quyền phường, công an phường, và cơ quan nơi thí sinh đang công tác hay học tập. Cả Huyền và Trân Chân đều được xác minh là tốt, cả gia đình và bản thân.

Những tình tiết bất ngờ từ lá thư tố cáo khiến ban tổ chức hoàn toàn không thể lường trước được. Nếu những điều đó là có thật thì sao! Người tố cáo có ghi tên mình (nhưng tôi đoán là tên giả, vì khi lần tìm, xác minh họ tên và địa chỉ thì không có). Tuy vậy, trong đơn tố cáo nói rõ cần gặp ai, nói ra những nhân chứng như cô Vũ Tuyết Oanh dạy thể dục thẩm mỹ ở Cung văn hóa Việt Tiệp (Hải Phòng)…

Tôi liền gọi điện cho Phó Tổng biên tập, Phó ban tổ chức Lương Ngọc Bộ, và Trưởng ban thí sinh Chu Thúy Hoa. Tôi không muốn nhiều người biết việc này… Sau khi bàn bạc, chúng tôi quyết định sẽ khẩn trương xác minh, làm rõ để báo cáo công khai trước ban giám khảo.

Tôi gọi điện cho Vũ Tiến, thư ký tòa soạn báo (Vũ Tiến quê Hải Phòng, cả hai vợ chồng từng nhiều năm làm phóng viên báo Hải Phòng), rất am hiểu vùng đất Cảng. Tôi nói với Vũ Tiến phải về Hải Phòng ngay để kết hợp với Phạm Duẩn (Lam Khê), phóng viên báo Tiền phong thường trú ở đó sớm điều tra, xác minh lại những điều người ta tố cáo về Nguyễn Thị Huyền. Tiến phóng xe về Hải Phòng trong đêm (vợ chồng Tiến vừa mua ô tô).

Tôi điện cho Hồng Tuyến, Trưởng ban đại diện báo Tiền phong ở TP Hồ Chí Minh trực tiếp đi xác minh trường hợp Trịnh Chân Trân…Đầu óc tôi căng thẳng đến tột độ. Tôi chợt nhớ tới Ngọc Oanh.

Á hậu Ngọc Oanh cũng quê Hải Phòng, đoạt danh hiệu Á hậu cuộc thi Hoa hậu toàn quốc năm 2002 do báo Tiền Phong tổ chức. Tôi biết Ngọc Oanh từng nhiều năm sinh hoạt ở Cung Văn hóa Việt Tiệp (Hải Phòng). Tôi lần tìm số điện thoại rồi bấm gọi cho Ngọc Oanh. Tôi xin lỗi Oanh vì đêm đã muộn mà vẫn phải quấy quả đến người đẹp.

Tôi nói thật cho Ngọc Oanh biết những lo lắng của tôi về thí sinh Nguyễn Thị Huyền. Tôi bảo Ngọc Oanh: "Anh đã nói thật với em thì em cũng phải nói hoàn toàn sự thật". Ngọc Oanh cho hay, cô và Nguyễn Thị Huyền vốn là bạn thân, phải nói là rất thân từ nhiều năm nay. Cả hai đều học thể dục thẩm mỹ ở Cung Văn hóa Việt Tiệp Hải Phòng, đều do cô Vũ Tuyết Oanh dạy.

Á hậu Ngọc Oanh cũng đã biết những lời đồn đại và vụ đánh ghen, về lời đồn Huyền bị vợ của người tình đè ra cạo trọc đầu... "Có lần, em thấy Huyền trùm khăn kín đầu… Em rủ Huyền đi chơi và làm như vô tình kéo tuột cái khăn ra… Em vô cùng ngạc nhiên. Đầu Huyền trọc lóc như đầu một nhà sư…"

"Em hỏi Huyền vì sao lại cạo trọc đầu? Huyền thản nhiên bảo "Tao thích thế".

Tôi ngao ngán, rã rời! Còn hy vọng gì nữa đây! Tôi biết Oanh nói thật. Một sự thật rất khó tin. Có cái gì uẩn khúc phía sau sự thật này không?

* Còn tiếp

Nối tiếp tập I cuốn “Hoa hậu và những chuyện bên lề các cuộc thi Hoa hậu Việt Nam” nhà thơ Dương Kỳ Anh sắp ra mắt tập II cuốn sách với tựa đề “Hoa hậu Việt Nam, những điều chưa biết”. Đây là những bài viết của một người trực tiếp làm Trưởng ban giám khảo các cuộc thi Hoa hậu Việt Nam và thành viên ban giám khảo cuộc thi Hoa hậu quốc tế ASEAN 2005.

Từ những câu chuyện được tác giả chứng kiến và kể lại cực kỳ sinh động như “Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền và chuyện “bị đánh ghen, cạo trọc đầu”, “Hoa hậu Ngọc Khánh và cú ngã định mệnh”, “Phía sau chuyện Hoa hậu Mai Phương “mất tích”, “Cảm nhận về cái đẹp và nhạc sỹ Trịnh Công Sơn”, “Vì sao báo Tiền phong tổ chức thi hoa hậu”, “Tôi làm giám khảo Hoa hậu quốc tế”, “Vụ người đẹp D.X.M tự tử” . Tất cả, nhằm nêu lên những bài học không những cho các người đẹp mà còn cho lớp trẻ nói chung khi bước vào thế giới hội nhập.

(Theo Tiền Phong)